Расстояние между подвесами

[Takhir]

Делаю очередной регипсовый потолок и опять сомневаюсь в выборе расстояний между подвесами.Структура - несущие профиля с шагом 400 мм воткнуты в периметр. Околостеночные подвесы - на расстоянии 100 мм от стен. С каким шагом остальные подвесы должны быть расположены вдоль профиля с учетом того, что поперечных профилей не предвидется, только как на фотке?Ткните меня, пожалуйста, в Кнауф спецификацию, я не нашел там именно для моего случая...

[Nenorma]

А почему на четвертой от окна больше подвесов чем на остальных? Шаг подвесов зависит от того что ты на них хочешь лепить потом.

[Takhir]

А почему на четвертой от окна больше подвесов чем на остальных? Шаг подвесов зависит от того что ты на них хочешь лепить потом.

Потому что там провод из потолка. Около него сверлить не хотелось.Вопрос был простой, значит, просто 12мм листы регипса. Если бы упоминались полки или еще что - сказал бы

[Lorigin]

а че без поперечин можно ?

[Alice Tracy]

Если стыков листов (по короткой стороне, то есть если помещение меньше длины листа) не будет - то можно. Поперечины можно крепить только к листам (то есть устанавливая их непосредственно при закреплении листа, без фиксации к продольным ПП). Да и что мешает сначала закрепить основные ПП, разметить положение листов и только после этого добавить поперечин на крабах или обрезках ПН?

[Takhir]

Поперечин не будет, т.к. ширина кухни, где я сейчас потолок делаю - 291 см. Где было шире - ставил поперечины, разумеется. Именно по Alice тактике. Но сейчас просто нужно определить расстояние между подвесами.

Я думал насчет: 11 см / 67 / 67 / 67 / 67/ 11, что в сумме дает 290. Но боюсь, что 67 - много для моего случая. По Кнауфу сколько?

[VadoZ]

По кнауфу 110 см. По гипроку - в зависимости от нагрузки 65-90 см.

[FugenFührer]

Коллеги, совет нужен.Есть помещение 3,40х3,40 м . Делаю ГК потолок. Сначала всю площадь закрываю одним уронем, потом к нему подшивается второй с различными выгибонами, нишами под скрытую подсветку и под шторы. Деревянное перекрытие. Обычное : балки (брёвна см 20-25 в диаметре), к ним подшита доска, потом дранка и штукатурка. Разумеется, подвесы лучше крепить к балкам. Но расстояние между ними 120 см. Профиль, вроде, неплохой, металл 0,5 мм. Но, всё равно, метр двадцать, мне кажется, великовата разбежка для подвесов. А между балками, просто к доскам подшивки неохота подвес крутить, гуляют доски слегка при нажиме. В будущем чердак планируется в мансарду переделать, соответственно, и пол там будет переделываться. Не хотелось бы завязывать ГК потолок с нестабильными элементами перекрытия. Посоветуйте, как выкрутиться в этой ситуации.

[Phoenix]

А что если использовать стеновые профиля? Ведь подвесы крепим часто к потолочному профиля из-за вероятности прогиба оного, так? У стеновых полки профиля шире (например .../50, вместо 60/27 у потолочного), а соответственно и на изгиб он жестче. Меньше гнется. Еще, как вариант, можно мощный брус (или тот же профиль) прикрутить наглухо поперек балок во всю длину помещения, а уже к нему подвесы с нужной частотой. Или еще можно профиля пустить не через 40 см, а через 30 см вдоль листа (т.е. 5 профилей на лист). Таким образом, количество подвесов и общая жесткость возрастет.ЗЫ: У Кнауфа, кстати, если не ошибаюсь, расстояния между подвесами около метра или больше. Надо у Фоминса спросить.

[max_fox]

Можно поперек балок зашить профилем 50*50, а нему к крепить потолочный, перпендикулярно. Ну или чем покрепче зашить, тостостенным профилем (правда дорого это). Можно брус или доску поперек пустить, если есть ровная. Короче, создать промежуточный уровень.

[fomins]

Fugen, тут работа как раз для двухуровневых соединителей. Всё конечно зависит от того как нужно листы расположить. если пофиг, тогда ничего криминального, что метр двадцать. Это нормальный размерчик, даже для одноуровневых соединителей. Правда маловенроятно, что оси ровно на 120см идут, прямо по ширине листа.

Но если это так, тогда делайте по так нелюбимой вами схеме П113, а если размерчики гуляют,то по схеме П112, просто несущих профилей почаще чем 50см накидайте.

[Sano]

тут работа как раз для двухуровневых соединителей

также думаю

[FugenFührer]

тут работа как раз для двухуровневых соединителей.

В соседней комнате я так и сделал. Но там ширина чуть больше двух метров. В большой комнатке решил по П113, чтобы направляющие второго уровня потолка к основному каркасу можно было привязать, а не просто к фанерным закладным. Но сомнения взяли, не будет ли профиль прогибаться, как коромысло. Буду, наверное, через двухуровневый соединитель собирать каркас. Такая идея ещё возникла. Если в одной точка пару прямых подвесов ставить на расстоянии 10 см ставить. Ширина балки позволяет. Тогда ось коромысла раздвигается, может не так гулять будет.

[fomins]

Если там реально не больше 120см по осям балок, то можно и о привычной для вас схеме: ПП поперёк балок. На каждую балку, там где ПП её пересекает- два подвеса по краю балки (то, что вы предлагали), а ПП через 30-40см. Будет крепко, но геморойно, зато второй уровень есть куда крепить.Мне такое предстоит скоро и на мансарде тоже, но там у меня вообще геморройный вариант. Все стропила 50Х100мм, а пролёты длинные. Стропила еле-еле утепление держат, а мне нужно всё ГКЛом зашить. Вот где придётся повыё....