Пылесос промышленный

[Bagis]

Не, нафиг его, места занимает слишком много. Верну... как ремонт закончу

[Алексей 1975]

Уважаемые мастера,купил пылик интерскол и работал с ним без мешка-виброочистка работает,но как-то не до конца выбивает пыль из пазов фильтра.и хватает на несколько минут и опять лампочка горит,задолбался одну комнату пылесосить.Это так должно быть?Когда фильтр вручную не очистишь то на дольше хватает.(пыль шпаклевка и штукатурка гипс.)

[Алексей 1975]

Помогите пожалуйста с советом,уважаемые мастера

[Sano]

есть мнение что фильтр большой поэтому у очистки не хватает мощи выбить из него пыль, от которой он и без того тяжелый становится

возможно и брак или не исправность, т.к. видел видео где интерскол мешок шпаклевки в себя насыпал и не кашлял

на фотках у Lee интерскол, его бы и расспросить

[pavlik123]

Есть такое дело. коксуется фильтр пылью. Кисточкой чистить безполезно, вынимаю бошку и дополнительно резиновой ручкой молотка по корпусу фильтра постукиваю и включаю на весу трясучку. Короче выбиваю фильтр в ручную, иногда в низу складок легонько отверткой подковыриваю. Осчучение такое что пыль влажная, или от влажности воздуха или от нагрева. Гипсовая пыль вроде от нагрева коксуется. Ручная чистка помогает на какое то время, потом таки опять набивается. В идеале бы продуть компрессором с изнанки , аккурано, на улице. Мыть не пробовал, да и не думаю что промывка сильно поможет, как бы наоборот не "склеить" поры фильтра микро-нано-частицами.

[Sano]

мыть имхо даже вредно

[Lee]

Забил конкретно однажды бытовой пылью, похоже было на войлок.Очистил щеткой с мягким длинным ворсом.После каждого объекта чищу щеткой, на всякий случай.Если изредка не очищать думаю закоксуется со временем от гипсовой шпаклевки.При ручной уборке вибротряс включаю в перерывах (двигаю "мебель", насадки меняю и т.п.), не дожидаясь загорания красной лампы.Чтоб не стать собакой Павлова :-).

[pavlik123]

мыть имхо даже вредно

Так то да, но пылик предусматривает сбор жидкостей и помоему со складчатым фильтром. Или поверх него надо еще чего то натягивать??? В дополнительных аксессуарах нарисованы еще какие-то типа паролоновые фильтры, а для чего, я так и не вьехал.

[Sano]

на моём пылике ничего не надо сверху наматывать, как есть так и собирать жидкость, только нужно учитывать чтоб фильтры были из полиэстера , а то есть типа бумаги класса hepa вот их нельзя мочить

[kiparis]

во время ремонта обычный пылесос LG лет 5 от роду, с мешком и куском паралона вместо всяких фильров, использовался два месяца каждый день и практически на убой: собирал строительный мусор, отсасывал пыль с перфоратора и болгарки... после ремонта разобрал по винтикам, промыл, высушил и сейчас он как новый!!

[Sano]

во время ремонта, решил пропылесосить пыль после шлифовки, 2часа работы и обычному пылесосу ЛыЖы также тогда лет 5отроду почти настал каюк не надо сравнивать бытовой с промышленным, у них только общий принцип действия

[Lee]

Несколько лет пыль на работе (по мелочи ессно) убирал бытовым (двумя если точнее). Позже появился самый дешевый, но промышленный.Это к тому что опыт эксплуатации можно считать есть. Так вот вывод вся эта бытовая мегакрутолабуда в сравнении с пром вариантом просто пшикалка против брандспойта.

[shatl]

Да, разница огромна. Ранее у себя пользовался гнусмасом , затем не так давно появился керхер 3.300, как раз в тот момент вынашивалась идея покупки интерскола , так вот , хоть и без "мясотряса" и сквозного управляемого подключения, но доволен как слон, каждый раз говорю спасибо друзьям подарившим сий агрегат.

[Manul]

керхер 3.300

Есть смысл потратиться? А то все хожу кругами вокруг такого. Страшно Всё, что выше, - не по карману

[Sano]

деньги на ветер имхо

[shatl]

Для проф строительного использования по сути- хлам. Он для использования в гараже, уборке больших площадей или домашнем ремонте очень даже, скажу даже отлично, управляться с ним очень легко, маневренный ,лёгкий, собирает воду, ведро железное, щётки лёгкие и не сопротивляются при уборке, короче гораздо лучше обычных жюжжалок, но практически за такие деньги (немного дороже) интерскол, думаю он будет куда лучше для строительного использования, 3.300 всёж просто для уборки помещений.

[FugenFührer]

У меня керхер3300. Удобный, лёгкий, на корпусе гнёзда для труб и насадок имеются. Сосёт здорово. Воду тянет. Ещё (что и определило мой выбор в сторону именно этой модели) он не только сосёт, но и дует. Один недостаток - расходники. Одноразовый бумажный мешок к нему 80 рублей стоит и не везде продаются. Можно им и без мешков работать, но на мелкой пыли фильтр забивается до непроходимости довольно быстро, а мешки под завязку набивает почти без потери эффективности. Когда покупал пылик, посматривал в сторону Макиты. в 2 раза дороже Керхера. Но у неё не было дырки на выдув, потому отказался. В Питере поработал такой Макитой - говно. Хорошо, что Кёрхера взял.

деньги на ветер имхо

Деньги на ветер - Макита 448.Кёрхер, если не использовать для сбора всего мелкого строительного мусора, который можно шпателем сгрести, а только для пыли, вполне нормальный дивайс за такую цену.

[Sano]

Деньги на ветер - Макита 448.

и макита и керхер деньги на ветер, все пылики без очистки фильтров и работе только с мешком полый хлам

[Manul]

практически за такие деньги (немного дороже) интерскол

Практически: Интерскол ПУ-32/1200 - 3032,00; Karcher WD 3.300 M - 950,00 грн. Мне, собственно, для домашних ремонтов, а не промышленных масштабов.

[shatl]

Я вот сейчас навскидку не скажу , но по ощущениям у керхера всасываущий патрубок ( ну шланг) короче, чем у интерскола, хотя сейчас могу ошибаться. Сейчас глянул , да у керхера 2м у интерскола 3.2м И ещё есть "НО" у него нет сквозного подключения, т.е. циркулярочку или лобзик , ну или другое что уже не "подружишь" придётся включать раздельно. У более старшей модели 3.500 есть , но цена на касарь выше. Но лично я своим доволен. Эх была бы розеточка...ПУ-20/1000 -6400р 3.300- от 3400 до 4500а вот с розеточкой 3.500- от 4500 до 5700 зато как сказал Андрей есть выдув